A modo de comentario general, debo decir que los parciales estuvieron muy bien, mezclando lindos hallazgos con obras predecibles. El nivel de las elaboraciones también fue muy bueno, aunque se notó que cuesta escribir y cuesta más todavía arriesgar una mirada personal. La cátedra tiene intenciones de organizar algún evento el año que viene en donde se socialicen estos trabajos, para seguir fomentando la interrelación. Creo incluso que el proyecto de máxima sería que ustedes tomen algunos lineamientos trabajados para aplicarlos en la producción de la propia obra. Y un proyecto más alto sería la producción de una obra colectiva. Pero ésas son ideas mías, muy sueltas y desbordantes.
Ahora vayamos a lo importante:
Comisión 16-18 hs.:
ABELIZA 8,50; BALCARCE 9; BUSCHMANN 9; CAMEJO 8,50; CÁVOLI 8; ETCHEVERRY 8; GARCÍA M. 8,50; GAUNA 7; GIANNI 9; GILBERTO 8; HERRERA 9; IGLESIAS 9; JUÁREZ 8,50; MARTÍNEZ HERMET 9; MEDEIROS 10; MENDIETA 8; MORENO 8,50; MORONE 7; PALAZUELOS 9; PALMADESSA 10; PÉREZ PÁEZ 10; RAMÍREZ 8; RAMOS 9: RANDAZZO 9; REINOSO ALONSO 10; RODRÍGUEZ MORALES 8; ROMERO 9; SÁENZ DE TEJADA 10; SÁNCHEZ 8; SANTILLI 8; SOTO 8; SPINOSO 8; TIRONE 8,50; DELGADO DELVAS 7.
Comisión 18-20 hs.:
BONILLA 7; BRUGNONI 8; GÓMEZ ROMOS 9; SOTELO 7.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario