Impresiones de la toma

Hola:
a continuación transmito algunas impresiones tomadas del blog "iunaconclases":
http://visualesconclases.blogspot.com/2010/10/no-pasa-solo-en-visuales.html
Por favor, lean esto, porque me parece que cada vez es más claro lo que venimos diciendo desde el principio: no se están defendiendo los intereses de los estudiantes.
Mariano

viernes 1 de octubre de 2010
NO PASA SOLO EN VISUALES
Acabo de llegar de la ASAMBLEA QUE VISUALES CONVOCO para el dia de HOY, y recibi un mail muy interesante que resume un poco TODO LO QUE ESTUVIMOS VIVIENDO A LO LARGO DE ESTAS SEMANAS EN TODOS LOS DEPARTAMENTOS DEL IUNA.
Antes de adjuntar la carta escrita por una compañera de Artes Dramaticas, quiero aclarar algunos puntos y mociones que se charlaron hace un rato, en la Asamblea que aun continua, y de la cual tuve que retirarme por cuestiones de salud.
1. Concuerdo en varios puntos con los chicos que ejecutaron la toma como disiento en varios.
2. Era logico que se iban a alegar una victoria, cuando en realidad, hace rato que esta claro que son minoria y no les queda otra que optar otro medio de protesta.
3. Con respecto a este ultimo punto, ofrecieron varios metodos alternativos de protesta como el Happening, Sentadas, Piquetes, Disfraces, etc. Los mismos a analizar.
4. SE MOCIONO PARA QUE LA PROPUESTA DE REPRESENTACION POR PARTE DEL GREMIO ADIUNA FUERA RECHAZADA. EN ESTE PUNTO QUIERO SER BIEN CLARA. YO APOYO LA MOCION. MAS ALLA DE TODA IDEA POLITICA QUE CIRCUNDA SIEMPRE A LAS AGRUPACIONES GREMIALES (contraimagen tambien forma parte de una) NO CONSIDERO QUE EL CLAUSTRO DOCENTE SEA QUIEN DEBA LLEVAR LOS RECLAMOS DEL ESTUDIANTADO. ES DECIR, LOS ESTUDIANTES DEBEMOS TENER Y TENEMOS NUESTROS PROPIOS REPRESENTANTES. LOS DOCENTES TIENEN LOS SUYOS Y ASI SUCESIVAMENTE.PERO TAMBIEN QUIERO ACLARAR QUE EL DIA LUNES EN LA REUNION, NO ESTUVO NINGUN REPRESENTANTE GREMIALISTA. ADIUNA TAN SOLO CEDIO SU EDIFICIO COMO ESPACIO PARA EL DEBATE. QUIENES ESTUVIMOS DAMOS FE DE QUE ESE DIA ERAMOS ESTUDIANTES Y PROFESORES TRATANDO DE ENCONTRAR UNA SOLUCION Y DESTRABAR EL CONFLICTO
4. ALEGAN QUE LA TOMA TUVO COMO RESULTADO LA RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES (Aunque no se hayan expresado por escrito) Y LA DESIGNACION DE UN EDIFICIO PROPIO PARA EL IUNA. LO QUE NO DESTACARON ES QUE EL EDIFICIO, (si es el de la calle Rocamora al que se refieren) FUE DESIGNADO HACE UN PAR DE SEMANAS POR UN DECRETO FIRMADO POR LA RECTORA DEMAIO. ... MIENTRAS TANTO ESTOS COMPAÑEROS CONTINUABAN CON LA MEDIDA DE LA TOMA...
5. LOS COMPAÑEROS DEL MEI Y OTROS MAS, SOLICITARON LA REMOCION DEL CLAUSTRO DE ESTUDIANTES QUE NOS REPRESENTAN EN EL CONSEJO SUPERIOR, FUNDAMENTANDO QUE LOS MISMOS NO LLEVAN LA PALBRA DE LOS ESTUDIANTES A LAS SESIONES. PARTICULARMENTE SE REFIEREN A LOS CHICOS DE "ESTUDIANTES POR EL CAMBIO", PERO NUNCA SOLICITARON REMOVER DEL CARGO A LA CONSEJERA QUE FORMA PARTE CONTRAIMAGEN.Y SI ASI LO HICIERAN, ESTA GENTE FUE ELECTA DEMOCRATICAMENTE, LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE. SE PASAN HORAS Y HORAS MILITANDO POR LOS DERECHOS HUMANOS Y EL DE LOS TRABAJADORES, PERO DESPUES LA UNICA DEMOCRACIA QUE PARA ELLOS EXISTE ES LA QUE LOS BENEFICIE.
6. ESTOY HARTA DE ESCUCHAR DESDE HACE MESES LA FAMOSA "SOLICITADA DE RESTITUCION DE CATEDRA MEZANO". EL SR. MEZANO ACCEDIO AL BENEFICIO DE LA JUBILACION, PORQUE CUMPLIO CON LOS AÑOS DE TRABAJO QUE LA MISMA REQUERIA. LA CATEDRA FUE A CONCURSO... NO HAY NADA ILEGAL EN ESO...¿QUE ESTAMOS PIDIENDO ENTONCES?
7. Y por ultimo. Creo que muchos compañeros que estan formando parte de la toma, realmente son convincentes y luchan por lo que creen justo. PERO CREO TAMBIEN QUE HAY OTRO GRUPO QUE SE ENCARGA DE MANIPULAR AL RESTO MEDIANTE DISCURSOS FALSOS Y ARROGANTES. Y QUE VERDADERAMENTE QUIEREN OBTENER BENEFICIOS. DE HECHO HAN PEDIDO QUE SE LES OTORGUE UN LUGAR FISICO A LOS DIRIGENTES DE CONTRAIMAGEN PARA PODER RECIBIR RECLAMOS, AL MISMO TIEMPO QUE PUEDAN HACER UNA "RECAUDACION".CREO COMO VALIDA TODA VOTACION A MANO ALZADA EN ASAMBLEA. ASI SE VOTABA ANTES DE QUE SE CREARA EL PADRON ELECTORAL. Y ADEMAS ESTA VEZ SI , SE VEIA A LA GENTE DE VISUALES. ME PREGUNTO DONDE ESTABA EL DIA DE LA FECHA, EL UNICO COMPAÑERO QUE FUE SOSPECHADO DE NO FORMAR PARTE DEL CLAUSTRO DE ESTUDIANTES???????EN LOS 60 Y 70 LA TOMA DE UNIVERSIDADES COMO METODO DE PROTESTA TENIA UN SENTIDO MUY IMPORTANTE: ERA LA UNICA FORMA DE EXPRESARSE EN CONTRA DE LA REALIDAD EXTERIOR. SIEMPRE CONSENSUADO CON LOS DOCENTES, QUIENES ADEMAS, SOLIAN ORGANIZAR ESTOS METODOS.LA ASAMBLEA, ERA EL UNICO LUGAR QUE DURANTE ESTOS TIEMPOS NEFASTOS, TENIAN LOS ESTUDIANTES PARA DIALOGAR, ENCONTRARSE, CONGREGARSE. NO HABIA INTERNET. HABIA PERSECUSION. VIVIMOS EN OTROS TIEMPOS. RESPETEMOS LA DEMOCRACIA Y TRATEMOS DE BUSCAR MEDIOS ALTERNATIVOS DE PROTESTA.
Sin mas... y esperando que en estos instantes el conflicto se resuelva... a la espera de mas noticias y volviendo a recalcar, que en esta lucha estamos todos. NO LOS DE LA TOMA Y LA NO TOMA.
TODOS DIALOGAMOS Y EXPRESAMOS NUESTRO PARECER.
Si el cuatrimestre esta perdido... NADIE GANA.
Aca adjunto la carta que me llego:

Hola, chicos. Bueno, yo soy estudiante del último año del IUNA (Dpto. de Artes Dramáticas, junto con Música, los únicos 2 dptos. que no están tomados). Recibí el mail con la situación de Sociales por una compañera. No pude sentirme tan identificada. Lo que está ocurriendo es, realmente, vergonzoso. En el dpto. de Artes Dramáticas, luego de aguerridas asambleas donde el Centro de Estudiantes manipulaba la información según su conveniencia y nos acusaban a los No-Toma de cobrar sueldos de la gestión, logramos llegar a la resolución (por una amplia mayoría de los votos) de votar POR URNA, los días viernes y lunes. A su vez, el Centro de Estudiantes, alegó que votar los dos días por urna no podía ser posible... porque la gente, durante el fin de semana, podía PENSAR (literalmente, ese fue el alegato). En fin, luego de dos días de votación, ganamos con la no toma por el 75 por ciento de los votos (votaron 1000 estudiantes, una cantidad importante, teniendo en cuenta que Dramáticas tiene un promedio de 2000 y que las elecciones se llamaron de un día al otro). Cabe destacar que, mientras las votaciones transcurrían, las personas del Centro repartían gacetillas acusando a los consejeros de no representativos, mentirosos y oficialistas y comentaban a todos aquellos que votaban, por lo bajo, que, si la toma no ganaba, había que tomar igual (qué ejemplo de democracia!). Esto "durante" las votaciones (algo absolutamente ilegítimo). Pero, al fin, ganamos y el estudiantado se hizo escuchar, más allá del autoritarismo del Centro de Estudiantes que, movido por el PO y la gente de las otras sedes, se encargó de boicotear las asambleas y extenderlas hasta que ya nadie quedara (en la última asamblea, antes del plebiscito - que duró desde las 10 de la mañana hasta las 12 de la noche sin parar - era increíble ver a las bases quedarse para no dejar la asamblea en manos del centro de estudiantes, nuestro supuestos representantes). Bien, luego de esto, empezó a correrse el rumor de que el centro planeaba tomar la otra sede de Artes Dramáticas la semana siguiente (no por nada combinaron una asamblea, a las 14 hs, en la otra sede que a esa hora y ese día, estaría desierta y ellos mocionarían la toma y votarían por la positiva - más alla de que el tema Toma ya había sido resuelto cinco días antes por plebiscito y que no estaba en la temática de la asamblea). Así fue como, al salir de cursar a las 6 (horarios en que cortan todas las materias y arrancan otras), nos enteramos todos de que estaban tomando la otra sede y los pocos compañeros que ahi estaban nos pedían, por favor, que nos acercáramos a evitar esa locura. Así, todo el departamento, movilizándose hacia la otra sede - en bondi, en taxi, en subte, en lo que fuese - . Cuando llegamos estaba la gente del PO, de los otros dptos., y del Centro de Estudiantes cagándose en el plebiscito e intentando tomar IGUAL. Comenzamos una asamblea con toda la gente que había llegado y con los que ya estaban, seríamos unas 300 personas. Una de mis mociones fue que no pudiese resolverse una toma por asamblea, a menos que los votantes fuesen, al menos, 740 (que fueron los votos negativos por la toma). Por supuesto el Centro de Estudiantes, alarmadísimo, alegó que eso no estaba en el Estatuto (estatuto que armé yo hace 4 años). Por fin, como no encontraron ese punto que decía que "esta persona X (1) no puede mocionar en una asamblea que, si no hay, al menos, 740 personas en cualquier asamblea, no puede votarse la toma", sostuvieron, con el culo en la mano de que sus intentos antidemocráticos se vieran frustrados, que mi moción no era una moción de orden y que había que votarla al final (o sea, cuando quedamos 40 personas). Luego de esto, nos enteramos de que antes de ayer tomaron el rectorado 15 estudiantes, pertenecientes a todas las carreras y dptos. del IUNA (dentro de la toma, gente del centro de estudiantes de artes dramáticas, una vergüenza). Así, concurrimos todos, auto convocados, para pedirles, por favor, que abandonaran el rectorado, puesto que todos los trámites de compra de edificio que están en marcha, no pueden seguir adelante, si el rectorado está tomado (una cuestión bastante lógica). No obstante, esta sarta de gente sin un dedo de frente, sostiene que no va a abandonar el rectorado hasta que la compra del edificio no esté realizada... No sabemos, aun, qué parte de que esa tramitación se realiza en el rectorado no quedó clara aun. Por otro lado, vale destacar que, mientras el iuna estaba intentando convocar una asamblea en la calle para intentar solucionar algo, cayó Sociales, La Fuba y el PO a patotearnos y boicotear la asamblea. Asimismo, por supuesto, todos los estudiantes que estamos en contra de la toma tuvimos que bancarnos, durante las asambleas, reuniones de consejo, marchas etc., que nos llamaran mulas de la gestión, títeres, fachos, hasta feudalistas... feudalistas... por favor... un diccionario por acá... Gracias... Por supuesto, recibimos golpes, escupitajos y demás agresiones físicas y verbales. Otro detalle interesante es que nuestro tan respetable centro de estudiantes, que se declaró absolutamente en repudio de las listas negras, mocionó que las votaciones por urnas FUERAN CANTADAS y que, en la reunión de consejo superior, se encargó de sacarnos fotos a todos aquellos que no apoyábamos la toma, al grito de VENDIDOS (querés mi número de documento con la foto, también, así te ahorro trabajo, capo?). Por supuesto que es importante aclarar que, en todos los dptos. del iuna, la mayoría del estudiantado ha votado por la no toma... y, más allá de esto, la toma sigue en pie. Sin ir más lejos, antes de ayer, en audiovisuales, en una asamblea, 200 personas votaron contra 35 el levantamiento de la toma pero, hete aquí que la toma sigue en pie hasta el día de hoy y que hasta han cambiado la cerradura. Esto es fascismo puro (a ellos que se llenan la boca de palabras vacías y que lo llaman a uno facho) y democracia cuando me conviene. Lamentablemente, el estudiantado no está siendo representado ni en un 10 por ciento. De hecho, mañana, en Dramáticas, se va a votar la destitución inmediata del centro de estudiantes. En fin, chicos, me parece que está buenísimo que nos pasemos esta información y que tengamos la información real de la situación del resto de las universidades. Su mail me generó una identificación absoluta y, de seguro, así sucederá con este correo. Difundamos esta información y no nos dejemos pisotear contra los que no defienden nuestros intereses.
Un fuerte abrazo. Estudiante de .(Artes Dramáticas del IUNA).
(1) Reservo la Identidad por no estar autorizada la publicacion de esta carta